حمله به ایران غیرضروری و تکرار خطا‌های گذشته آمریکا است | مذاکرات ژنو صادقانه نبود

تحلیلگر مسائل بین‌الملل نوشت: بمباران ایران به‌احتمال زیاد به تحول دموکراتیک منجر نخواهد شد و بی‌ثباتی ناشی از آن ممکن است حتی با وجود فشار نظامی ادامه یابد. این تحلیلگر ضمن انتقاد از ترامپ، تاکید می‌کند که این درگیری قابل اجتناب بوده و از اساس هیچ نیازی به آغاز این جنگ وجود نداشته است.

کد خبر: ۳۹۶۰۰۷

تاریخ : ۱۰ اسفند ۱۴۰۴ - ۱۵:۴۱

نوشته

به گزارش شهرآرانیوز، «سایمون تیسدال» تحلیلگر مسائل بین‌الملل در یادداشتی به‌شدت از تصمیم «دونالد ترامپ» رئیس‌جمهور آمریکا برای آغاز حملات نظامی علیه ایران انتقاد کرده و این اقدام را غیرضروری و به‌شدت تنش‌زا توصیف کرده است.

در این مطلب که در روزنامه گاردین منتشر شده، تیسدال تأکید کرده که ایالات متحده در کنار رژیم صهیونیستی بار دیگر به استفاده از قدرت نظامی گسترده علیه یک کشور مستقل متوسل شده و الگویی را تکرار کرده که در مداخلات پیشین آمریکا نیز مشاهده شده است.

او می‌گوید اقدام نظامی آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران می‌تواند به هرج‌ومرج گسترده منطقه‌ای منجر شود و یادآور شده که که تلفات غیرنظامیان، بی‌ثباتی منطقه‌ای، جهش قیمت نفت و اقدامات تلافی‌جویانه ایران و متحدان منطقه‌ای آن از پیامد‌های محتمل این حملات خواهد بود. تیسدال همچنین این وضعیت را با مداخلات پیشین آمریکا در افغانستان و عراق مقایسه کرده و استدلال کرده که آن جنگ‌ها بی‌ثباتی به بار آوردند، بدون آنکه دستاورد پایدار و ارزشمندی ایجاد کنند.

در ادامه، این تحلیلگر رویکرد ترامپ را با سیاست‌های «جورج دبلیو بوش»، رئیس‌جمهور پیشین آمریکا در جریان حمله سال ۲۰۰۳ به عراق مقایسه کرده و مدعی شده که هر ۲ رهبر تهدید‌ها را بزرگ‌نمایی کردند تا اقدام نظامی را توجیه کنند. این مقاله به ادعای قبلی ترامپ مبنی بر «نابود کردن» توان هسته‌ای ایران اشاره کرده و هشدار‌های بعدی درباره موشک‌های بالستیک ایران را مشابه ادعا‌های نادرست پیشین درباره سلاح‌های کشتار جمعی عراق دانسته است.

گاردین همچنین درباره اخباری که پیش از حملات مدعی بود شواهدی مربوط به ادعای قریب‌الوقوع بودن حمله ایران وجود دارد را زیر سؤال برده و نوشته که «هیچ مدرکی» مبنی بر تدارک ایران برای حمله وجود نداشت و تهران پس از حملات قبلی، در پی حفظ صلح بوده است.

همچنین به اظهارات ترامپ در شبکه اجتماعی تروث سوشال اشاره کرده که گفته بود ایران از انصراف از سلاح هسته‌ای خودداری کرده است. در مقابل، مقاله به سخنان عباس عراقچی، وزیر امور خارجه ایران اشاره کرده که گفته است ایران «تحت هیچ شرایطی سلاح هسته‌ای تولید نخواهد کرد».

به نوشته تیسدال، نه ایالات متحده، نه بازرسان سازمان ملل و نه بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی، مدرکی ارائه نکرده‌اند که نشان دهد ایران قصد ساخت سلاح هسته‌ای دارد.

این مقاله همچنین بر نبود اهداف مشخص در اقدام نظامی تأکید کرده و به اهداف اعلام‌شده ترامپ از جمله «نابود کردن» تأسیسات هسته‌ای ایران، انهدام موشک‌های بالستیک، از میان بردن سپاه پاسداران انقلاب اسلامی یا پذیرش تسلیم بی‌قیدوشرط آن، و نیز از بین بردن نیرو‌های متحد ایران در منطقه اشاره کرده و این اهداف را گسترده و دست‌نیافتنی توصیف کرده است.

{$sepehr_key_193192}

تیسدال در ادامه به درخواست علنی ترامپ از مردم ایران برای قیام علیه حکومت پرداخته و یادآور شده که او پیش‌تر تغییر رژیم را «بهترین اتفاق ممکن» توصیف کرده و ایرانیان را به استفاده از «تنها فرصت برای نسل‌ها» فراخوانده بود.

مقاله این پرسش را مطرح کرده که بدون اعزام نیرو‌های زمینی گسترده مشابه آنچه در عراق و افغانستان رخ داد، چگونه چنین تغییری ممکن است. همچنین به فراخوان مشابه جورج اچ‌دبلیو بوش در سال ۱۹۹۱ به مردم عراق اشاره کرده که پس از آن خشونت داخلی گسترده‌ای رخ داد.

در این مقاله همچنین به دیدگاه «بن رودز» معاون پیشین مشاور امنیت ملی باراک اوباما اشاره شده که هشدار داده ترامپ بازتاب گرایش‌های تهاجمی ریشه‌دار در سیاست خارجی آمریکا است. تیسدال این دیدگاه را در چارچوب انتقاد گسترده‌تر از مداخله‌گرایی طولانی‌مدت آمریکا مطرح کرده است.

این یادداشت اذعان کرده مذاکراتی که پیش از حمله به ایران پیشنهاد شده بود، صادقانه نبوده و گفت‌و‌گو‌های ژنو را «نمایشی» توصیف کرده است.

به باور تیسدال، پیامد بلندمدت این مداخله همچنان نامشخص است. بمباران ایران به‌احتمال زیاد به تحول دموکراتیک منجر نخواهد شد و بی‌ثباتی ناشی از آن ممکن است حتی با وجود فشار نظامی ادامه یابد. این تحلیلگر ضمن انتقاد از ترامپ، تاکید می‌کند که این درگیری قابل اجتناب بوده و از اساس هیچ نیازی به آغاز این جنگ وجود نداشته است.

منبع: ایسنا